munin/internal/hilfe/seiten/mit-agenten-arbeiten.md

## Das eigentliche Problem

Munin schickt jedem Werkzeug eine kurze Gebrauchsanleitung mit. Viele Werkzeuge
gewichten sie aber schwach. **Ohne eigene Anweisung antwortet ein Agent lieber
aus seinem eigenen Wissen**, statt im Gedächtnis nachzusehen, und schreibt
Neues, ohne vorher zu suchen.

Abhilfe schafft ein kurzer Block im Projekt- oder Systemprompt.

## Der Projektprompt

In `CLAUDE.md`, `.clinerules`, *Custom Instructions* oder den Systemprompt
deiner Anwendung übernehmen:

```markdown
## Munin

Für dieses Projekt gibt es einen Munin über MCP (Werkzeuge: recall,
get, list, remember, forget). Er ist das gemeinsame Gedächtnis des Teams.

LESEN — vor jeder Antwort zu projektspezifischen Fragen:
- Zuerst `recall` mit der Frage aufrufen, nicht mit Stichworten.
- Passenden Treffer mit `get` vollständig laden.
- Erst wenn nichts Passendes da ist, aus eigenem Wissen antworten — und das
  kenntlich machen.
- Nie raten, wenn es um Prozesse, Zugänge oder Entscheidungen dieses Teams geht.

SCHREIBEN — sobald etwas festgehalten werden sollte:
- IMMER zuerst `recall`, ob es zum Thema schon einen Eintrag gibt.
- Gibt es einen: mit DESSEN slug `remember` aufrufen. Das aktualisiert ihn.
- Nur wenn wirklich nichts passt, einen neuen slug wählen.
- Vor dem Aktualisieren `get` aufrufen und die gelieferte `version` als
  `expected_version` mitgeben.

WAS festgehalten wird:
- Entscheidungen mit Begründung
- Abläufe, die sich wiederholen
- Lösungen für Probleme, die länger gedauert haben
- Nicht: Zwischenstände, Diskussionsverlauf, was im Code steht

WIE festgehalten wird:
- Destilliert, nicht als Protokoll. Ein Eintrag beantwortet eine Frage.
- Verwandtes mit [[bezeichner]] verknüpfen.
- Schlagworte sparsam: 1–3 aus dem bestehenden Bestand (`list` zeigt sie).
```

## Die Werkzeuge

| Werkzeug | Rolle | Wofür |
|---|---|---|
| `recall` | read | Suchen. Der wichtigste Einstieg, auch vor dem Schreiben. |
| `get` | read | Einen Eintrag vollständig laden, mit Verweisen und Fassungsnummer. |
| `list` | read | Überblick: zuletzt geänderte Einträge und alle Schlagworte. |
| `remember` | write | Einen Eintrag anlegen oder aktualisieren. |
| `forget` | write | Einen Eintrag in den Papierkorb legen. |

## Gute Bezeichner

Der Bezeichner entscheidet, ob ein Eintrag aktualisiert oder neu angelegt wird.

| Gut | Schlecht | Warum |
|---|---|---|
| `deployment-prozess` | `notiz-2026-01-15` | Ein Datum ist kein Thema. |
| `fehler-zugriff-verweigert` | `problem-3` | Nicht wiederzufinden. |
| `entscheidung-sqlite` | `sqlite-entscheidung-final-v2` | Fassungen zählt das System selbst. |

Kurz, sprechend und dauerhaft. Ohne Angabe wird der Bezeichner aus dem Titel
abgeleitet.

## Muster für den Alltag

**Nachschlagen**

```
Wie läuft bei uns das Deployment? Schau zuerst im Munin nach.
```

**Nach getaner Arbeit festhalten**

```
Halte fest, was wir über den abgelaufenen Token herausgefunden haben.
Prüfe vorher mit recall, ob es dazu schon einen Eintrag gibt — dann
ergänze diesen, statt einen neuen anzulegen.
```

**Vorhandenes fortschreiben**

```
Lies deployment-prozess mit get, ergänze den Schritt mit dem Rollback und
schreibe zurück — mit expected_version aus dem get.
```

**Aufräumen**

```
Rufe list auf und nenne mir Einträge, die dasselbe Thema doppelt behandeln.
Nichts ändern, nur auflisten.
```

**Einarbeiten**

```
Verschaffe dir mit list und recall einen Überblick über den Munin
und fasse zusammen, was dieses Team über Betrieb und Deployment festgehalten hat.
```

## Wenn zwei gleichzeitig schreiben

`get` liefert eine Fassungsnummer (`version`). Gibt ein Agent sie beim
Schreiben als `expected_version` mit, lehnt Munin die Änderung ab, falls
inzwischen jemand anderes den Eintrag geändert hat. Der Agent lädt dann neu und
führt beides zusammen. Ohne diese Angabe würde die fremde Änderung einfach
überschrieben. Sie wäre zwar im Verlauf noch zu finden, aber niemand würde es
merken.

## Grenzen, die man kennen sollte

- **Die Suche ist wortbasiert.** „Wie deployen wir“ findet „Release-Prozess“
  nicht. Im Zweifel hilft `list` für den Überblick.
- **`forget` legt in den Papierkorb.** Der Eintrag ist für alle Agenten sofort
  weg, lässt sich aber 30 Tage lang von einem Menschen zurückholen. Agenten
  selbst können nichts wiederherstellen und den Papierkorb nicht leeren.
  Veraltetes trotzdem besser mit `remember` richtigstellen: Dann bleibt der
  Eintrag auffindbar, und der Verlauf zeigt, was sich geändert hat.
- **Schreibt ein Agent unter einem Bezeichner, der im Papierkorb liegt**, holt
  er den Eintrag zurück und überschreibt ihn. Der gelöschte Stand steht danach
  im Verlauf, und die Antwort an den Agenten sagt, was passiert ist.
- **Was drinsteht, landet im Kontext aller Agenten des Projekts.** Wer schreiben
  darf, schreibt damit indirekt in deren Prompts. Deshalb stehen Herkunft und
  Autor an jedem Eintrag.

## Prüfen, ob es wirkt

Die Seite **Nutzung** in der Seitenleiste zählt die Schreibvorgänge der letzten
30 Tage, getrennt nach Agenten und Menschen und nach „neu angelegt“ und
„aktualisiert“. Der wichtigste Wert steht darunter: welcher Anteil der
Schreibvorgänge einen vorhandenen Eintrag fortgeschrieben hat.

Am Anfang legen Teams naturgemäß vor allem an. Nach ein paar Wochen sollte der
Anteil der Aktualisierungen steigen. Viele Neuanlagen zu ähnlichen Themen
bedeuten: Der Projektprompt greift nicht.

Außerdem zeigt die Seite:

- **Verweise ins Leere:** Bezeichner, auf die mit `[[…]]` verwiesen wird, ohne
  dass es den Eintrag gibt. Die meistgenannten sind gute Kandidaten für den
  nächsten Eintrag; mit Schreibrecht führt *anlegen* direkt dorthin.
- **Einträge ohne Schlagwort**, zum Nachtragen mit der Sammelbearbeitung.
- **Zuletzt aktive Zugänge**, um zu sehen, welche Agenten wirklich arbeiten.

Einzelne Vorgänge mit Zugang und Zeit stehen unter *Protokoll*.